De 60 M$ qu\u2019il \u00e9tait, le co\u00fbt total estim\u00e9 de la r\u00e9alisation de l\u2019usine de production d\u2019eau potable Desjardins devait par la suite l\u2019\u00e9lever \u00e0 70 M$. Or, le maire indiquait r\u00e9cemment qu\u2019il en a finalement co\u00fbt\u00e9 61,3 M$.<\/strong><\/p>\n Le maire de L\u00e9vis, Gilles Lehouillier, indiquait \u00e0 la presse, lors de la visite de l\u2019usine de production d\u2019eau potable Desjardins, qu\u2019il en avait finalement co\u00fbt\u00e9 9 M$ de moins pour r\u00e9aliser l\u2019ensemble du projet. \u00ab Le projet a \u00e9t\u00e9 suivi de tr\u00e8s pr\u00e8s, a-t-il expliqu\u00e9. Il y avait une provision qui avait \u00e9t\u00e9 faite et il y a eu un contr\u00f4le tr\u00e8s serr\u00e9 des prix. Ce n\u2019est que 2 % d\u2019augmentation par rapport aux soumissions. C\u2019est vraiment tr\u00e8s faible. \u00bb<\/p>\n Le Peuple rappelle ici l\u2019historique du projet, qui s\u2019est entam\u00e9 sous l\u2019administration Roy Marinelli.<\/p>\n En 2009, la presse rapportait que les travaux de la mise aux normes de l\u2019usine de production d\u2019eau potable du secteur Desjardins devaient, \u00e0 eux-seuls, co\u00fbter 30,7 M$, mais que plus de 200 ordres de changement en avaient fait augmenter le co\u00fbt initial \u00e0 32,6 M$.<\/p>\n La Ville de L\u00e9vis devait par la suite adopter un r\u00e8glement d\u2019emprunt de 55,6 M$ pour ces travaux en y incluant le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019usine de traitement des eaux Gilmour du secteur Lauzon, l\u2019augmentation de la capacit\u00e9 de l\u2019usine de production d\u2019eau potable Desjardins, la construction d\u2019une station de pompage sur la rue Saint-Laurent, la d\u00e9contamination des terrains ainsi que la construction d\u2019une prise d\u2019eau.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Toutefois, lors de l\u2019octroi du contrat de la nouvelle prise d\u2019eau et la r\u00e9ception des estimations concernant la station de pompage, les premiers d\u00e9passements de co\u00fbts sont apparus. L\u2019investissement de la prise d\u2019eau s\u2019\u00e9levait \u00e0 5,6 M$ et la construction de l\u2019usine de pompage \u00e0 12,2 M$.<\/p>\n Emprunt suppl\u00e9mentaire<\/strong> \u00c0 la m\u00eame \u00e9poque, le porte-parole de la Ville de L\u00e9vis expliquait qu\u2019en 2005, les \u00e9tudes pr\u00e9liminaires avaient \u00abgrossi\u00e8rement\u00bb \u00e9tabli les besoins et que ce n\u2019est qu\u2019en 2007 qu\u2019on avait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019ensemble du projet. Il ajoutait que le r\u00e8glement d\u2019emprunt de 2009 avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 en fonction des informations dont la Ville disposait \u00e0 ce moment.<\/p><\/blockquote>\n Article de Pierre Duquet. Le Peuple L\u00e9vis. De 60 M$ qu\u2019il \u00e9tait, le co\u00fbt total estim\u00e9 de la r\u00e9alisation de l\u2019usine de production d\u2019eau potable Desjardins devait par la suite l\u2019\u00e9lever \u00e0 70 M$. Or, le maire indiquait r\u00e9cemment qu\u2019il en a finalement co\u00fbt\u00e9 61,3 M$. Le maire de L\u00e9vis, Gilles Lehouillier, indiquait \u00e0 la\u2026 Lire la suite »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,65],"tags":[],"class_list":["post-15510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","category-gouvernement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00c0 ces sommes, il a fallu ajouter 366 000 $ pour l\u2019acquisition de terrains et 500 000 $ pour la d\u00e9contamination des sols. Le conseil a donc d\u00fb autoriser un emprunt suppl\u00e9mentaire de 14,6 M$ pour la r\u00e9alisation de l\u2019ensemble du projet. Le co\u00fbt total venait ainsi d\u2019\u00eatre port\u00e9 \u00e0 70,2 M$.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/peuple_levis.gif\")
<\/a>
\nReproduit avec autorisation au moment de la publication sur ce blogue.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"