{"id":8019,"date":"2006-12-01T07:05:36","date_gmt":"2006-12-01T12:05:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=8019"},"modified":"2013-03-27T23:28:47","modified_gmt":"2013-03-28T03:28:47","slug":"rabaska-injonction-refusee-au-port","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=8019","title":{"rendered":"Rabaska : Injonction refus\u00c3\u00a9e au Port"},"content":{"rendered":"<div id=\"article\">\n<p>Source :<i> <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.lesoleil.com\">Le Soleil<\/a><\/i><\/p>\n<p>La libert\u00c3\u00a9 d\u00e2\u20ac\u2122expression a pr\u00c3\u00a9valu contre le droit \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9putation dans le jugement qui a rejet\u00c3\u00a9 hier la demande d\u00e2\u20ac\u2122injonction interlocutoire de l\u00e2\u20ac\u2122Administration portuaire de Qu\u00c3\u00a9bec contre les groupes oppos\u00c3\u00a9s au projet Rabaska.<\/p>\n<p>Le litige opposait les deux grandes valeurs fondamentales, rappelle en d\u00c3\u00a9but d\u00e2\u20ac\u2122analyse le juge Michel Caron, de la Cour sup\u00c3\u00a9rieure. En terminant, celui-ci met toutefois en garde les opposants au projet de port m\u00c3\u00a9thanier en les invitant \u00c3\u00a0 \u00c2\u00ab bien nuancer et doser leurs propos \u00c2\u00bb adress\u00c3\u00a9s \u00c3\u00a0 la client\u00c3\u00a8le des croisi\u00c3\u00a8res.<\/p>\n<p>La requ\u00c3\u00aate du Port de Qu\u00c3\u00a9bec pour faire interdire aux opposants de Rabaska de communiquer avec ses clients du domaine des croisi\u00c3\u00a8res avait \u00c3\u00a9t\u00c3\u00a9 d\u00c3\u00a9pos\u00c3\u00a9e apr\u00c3\u00a8s qu\u00e2\u20ac\u2122un membre de l\u00e2\u20ac\u2122Association des gens de l\u00e2\u20ac\u2122\u00c3\u00aele d\u00e2\u20ac\u2122Orl\u00c3\u00a9ans eut transmis des courriels \u00c3\u00a0 des intervenants du milieu. Il y mentionnait entre autres que Rabaska pourrait porter pr\u00c3\u00a9judice \u00c3\u00a0 la venue de croisi\u00c3\u00a9ristes.<\/p>\n<p>Il se disait aussi d\u00e2\u20ac\u2122avis que des d\u00c3\u00a9lais pourraient \u00c3\u00aatre occasionn\u00c3\u00a9s aux navires de croisi\u00c3\u00a8re de passage \u00c3\u00a0 Qu\u00c3\u00a9bec. Enfin, Patrick Plante soutenait que Rabaska n\u00e2\u20ac\u2122a aucun plan d\u00e2\u20ac\u2122urgence sur le fleuve.<\/p>\n<p>Ces informations, analyse le juge Caron, rel\u00c3\u00a8vent du d\u00c3\u00a9bat public. Dans une letre envoy\u00c3\u00a9e ensuite \u00c3\u00a0 M. Plante, le procureur de l&rsquo;administration portuaire avait d&rsquo;alleurs r\u00c3\u00a9fut\u00c3\u00a9 point par point ces all\u00c3\u00a9gations.<\/p>\n<p>Toutefois, une seule cliente a r\u00c3\u00a9agi au courriel de M. Plante. \u00c3\u20ac tout le moins, le Port de Qu\u00c3\u00a9bec aurait pu aussi r\u00c3\u00a9pondre par \u00c3\u00a9crit \u00c3\u00a0 celle-ci, stime le juge Caron.<\/p>\n<p>Aussi, ce dernier estime-t-il ne pouvoir conclure \u00c3\u00a0 une apparence de droit claire et \u00c3\u00a9vidente en faveur du Port. De plus, le projet de port m\u00c3\u00a9thanier fait l&rsquo;objet d&rsquo;un d\u00c3\u00a9bat public qui, d\u00c3\u00a8s la semaine prochaine, sera port\u00c3\u00a9 devant le Bureau des audiences publiques sur l&rsquo;environnement.<\/p>\n<p>Compte tenu de la nature et du contexte des propos tenus par M. Plante, le Tribunal consid\u00c3\u00a8re enfin que la balance des inconv\u00c3\u00a9nients favorise l&rsquo;opposant \u00c3\u00a0 Rabaska en regard de la libert\u00c3\u00a9 d&rsquo;expression et d&rsquo;opinion. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs ce qu&rsquo;avait invoqu\u00c3\u00a9 l&rsquo;avocat des opposant au projet du port m\u00c3\u00a9thnanier.<\/p>\n<p><a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.lesoleil.com\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/lesoleil.gif\" alt=\"\"\/><\/a><br \/>Article de Richard H\u00c3\u00a9nault. Reproduit avec autorisation.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Source : Le Soleil La libert\u00c3\u00a9 d\u00e2\u20ac\u2122expression a pr\u00c3\u00a9valu contre le droit \u00c3\u00a0 la r\u00c3\u00a9putation dans le jugement qui a rejet\u00c3\u00a9 hier la demande d\u00e2\u20ac\u2122injonction interlocutoire de l\u00e2\u20ac\u2122Administration portuaire de Qu\u00c3\u00a9bec contre les groupes oppos\u00c3\u00a9s au projet Rabaska. Le litige opposait les deux grandes valeurs fondamentales, rappelle en d\u00c3\u00a9but d\u00e2\u20ac\u2122analyse le juge Michel Caron, de\u2026 <span class=\"read-more\"><a href=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=8019\">Lire la suite &raquo;<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-8019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}