Andr\u00e9 L’\u00e9cuyer, pr\u00e9sident de Rabaska<\/a>, r\u00e9fute les all\u00e9gations des opposants au projet selon lesquelles les propri\u00e9taires de r\u00e9sidences implant\u00e9es dans la zone de construction et en p\u00e9riph\u00e9rie sont laiss\u00e9s pour compte en ce moment. M. L’\u00e9cuyer soutient au contraire qu’il en rencontre r\u00e9guli\u00e8rement et que la politique de compensation est toujours en vigueur.<\/strong><\/p>\n Andr\u00e9 L’\u00e9cuyer rappelle d’entr\u00e9e de jeu qu’il est en contact constant avec les propri\u00e9taires dont les terrains et r\u00e9sidences sont situ\u00e9s dans la zone de construction que Rabaska doit acqu\u00e9rir. \u00ab Pour la plupart d’entre eux, explique-t-il, nous avons des options d’achat en vigueur. Pour certaines personnes qui n’ont pas voulu prolonger ces options, nous avons proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’acquisition du terrain et de la maison. \u00bb<\/p>\n D’autre part, ceux qui habitent jusqu’\u00e0 1,5 kilom\u00e8tre de la zone du futur site de Rabaska ne sont pas oblig\u00e9s de d\u00e9m\u00e9nager puisqu’il s’agit d’un secteur reconnu s\u00e9curitaire par le BAPE<\/a>, souligne M. L’\u00e9cuyer, mais s’ils le veulent, la politique de compensation mise en place s’applique pour eux. Il ajoute que certains s’en sont pr\u00e9valus et que d’autres peuvent le faire en tout temps.<\/p>\n <\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0Les opposants au projet ont r\u00e9cemment pr\u00e9tendu qu’on ne r\u00e9pondait plus aux demandes, mais c’est absolument faux, r\u00e9torque M. L’\u00e9cuyer, on a rencontr\u00e9 plusieurs personnes et je suis fr\u00e9quemment pr\u00e9sent \u00e0 notre bureau de L\u00e9vis pour les recevoir. \u00bb Par ailleurs, rappelons que les promoteurs du projet Rabaska versent actuellement 150 000$ annuellement \u00e0 la Ville de L\u00e9vis en attendant que les travaux s’entament.<\/p>\n Requ\u00eate rejet\u00e9e<\/b> Article de Pierre Duquet. Le Peuple L\u00e9vis. Andr\u00e9 L’\u00e9cuyer, pr\u00e9sident de Rabaska, r\u00e9fute les all\u00e9gations des opposants au projet selon lesquelles les propri\u00e9taires de r\u00e9sidences implant\u00e9es dans la zone de construction et en p\u00e9riph\u00e9rie sont laiss\u00e9s pour compte en ce moment. M. L’\u00e9cuyer soutient au contraire qu’il en rencontre r\u00e9guli\u00e8rement et que la politique de\u2026 Lire la suite »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,74,60],"tags":[79],"class_list":["post-5079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","category-industriel","category-transports","tag-port-methanier"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSoulignons enfin qu’une requ\u00eate visant \u00e0 invalider un d\u00e9cret du gouvernement du Qu\u00e9bec qui a soustrait le projet Rabaska \u00e0 l’autorit\u00e9 de la Commission de protection du territoire agricole du Qu\u00e9bec<\/a> (CPTAQ) a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment invalid\u00e9e par un tribunal. Elle avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par l’Union des producteurs agricoles ainsi que par Carl Savard, r\u00e9sidant de L\u00e9vis. La CPTAQ consid\u00e9rait que les installations de Rabaska porteraient atteinte \u00e0 la vocation agricole de terres de 500 hectares.<\/p><\/blockquote>\n![](\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/journal_peuple.jpg\")
\nReproduit avec autorisation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"