{"id":4492,"date":"2011-12-21T17:23:57","date_gmt":"2011-12-21T22:23:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=4492"},"modified":"2019-08-25T21:40:00","modified_gmt":"2019-08-26T01:40:00","slug":"permis-de-demolition-refuses","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=4492","title":{"rendered":"Permis de d\u00e9molition refus\u00e9s"},"content":{"rendered":"<p>Article de Marie-Christine Patry. <a href=\"http:\/\/www.journaldelevis.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Le Journal de L&eacute;vis<\/a>.<\/p>\n<blockquote>\n<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/jdlevis_211211.jpg\" alt=\"\" width=\"475\" height=\"320\" \/><\/strong><\/p>\n<p><strong>Le 32-34 et le 36-38-40-40A de la c&ocirc;te du Passage &eacute;vitent la d&eacute;molition. Le comit&eacute; de d&eacute;molition de la Ville de L&eacute;vis a rendu sa d&eacute;cision le 21 d&eacute;cembre dernier.<\/strong><\/p>\n<p>Rappelons que la premi&egrave;re s&eacute;ance avait &eacute;t&eacute; tenue le 18 octobre dernier pendant laquelle avaient &eacute;t&eacute; entendus deux firmes d&rsquo;experts, l&rsquo;une mandat&eacute;e par le promoteur et l&rsquo;autre par la Ville, et les arguments d&rsquo;une vingtaine d&rsquo;opposants. Alors que l&rsquo;expert engag&eacute; par le promoteur recommandait la d&eacute;molition des deux immeubles, les investissements pour leur restauration &eacute;tant trop importants, celui de la Ville concluait que les b&acirc;timents &eacute;taient encore sains et pourraient &ecirc;tre remis en &eacute;tat gr&acirc;ce &agrave; quelques r&eacute;parations et un entretien rigoureux.<\/p>\n<p>Le pr&eacute;sident du comit&eacute; de d&eacute;molition, Simon Th&eacute;berge, a d&eacute;but&eacute; avec le sort r&eacute;serv&eacute; au 32-34. Selon son expos&eacute;, le permis de d&eacute;molition a &eacute;t&eacute; refus&eacute; au propri&eacute;taire pour plusieurs &eacute;l&eacute;ments. Il a d&rsquo;abord soulign&eacute; que l&rsquo;&eacute;tat de l&rsquo;immeuble, malgr&eacute; certaines d&eacute;faillances, &eacute;tait demeur&eacute; sain. Il a ensuite fait &eacute;tat de son haut niveau d&rsquo;authenticit&eacute;, de sa valeur patrimoniale forte, fond&eacute;e sur les anciennes fonctions du b&acirc;timent. M. Th&eacute;berge a aussi rappel&eacute; les nombreux efforts consentis dans les derni&egrave;res ann&eacute;es pour renforcer le caract&egrave;re patrimonial du Vieux-L&eacute;vis. La n&eacute;cessit&eacute; de d&eacute;truire les deux b&acirc;timents pour r&eacute;aliser le projet de remplacement a aussi pes&eacute; en faveur d&rsquo;un refus de la demande. \u00ab Son gabarit s&rsquo;harmonise difficilement avec le cadre b&acirc;ti actuel \u00bb, a soulign&eacute; M. Th&eacute;berge. Enfin, il a indiqu&eacute; que le nombre record d&rsquo;oppositions avait &eacute;t&eacute; pris en consid&eacute;ration dans la d&eacute;cision rendue.<\/p>\n<p>M. Th&eacute;berge a ensuite encha&icirc;n&eacute; avec la d&eacute;cision du comit&eacute; concernant le 36-38-40-40A, l&rsquo;immeuble qui avait &eacute;t&eacute; &eacute;vacu&eacute; en mai dernier, car la structure du b&acirc;timent avait &eacute;t&eacute; &eacute;valu&eacute;e &agrave; risque par un ing&eacute;nieur au moment o&ugrave; les travaux de la c&ocirc;te du Passage battaient leur plein. Comme la firme Patenaude Trempe, mandat&eacute;e par la Ville, a finalement conclu que le mur qui semblait alors pr&eacute;caire n&rsquo;est pas porteur, il est apparu que l&rsquo;&eacute;tat de conservation de l&rsquo;immeuble &eacute;tait satisfaisant et que le mur pourrait &ecirc;tre r&eacute;par&eacute; &agrave; des co&ucirc;ts raisonnables.<\/p>\n<p>&agrave; l&rsquo;instar du 32-34, M. Th&eacute;berge a rapport&eacute; le haut niveau d&rsquo;authenticit&eacute; de l&rsquo;immeuble, la valeur patrimoniale forte repr&eacute;sentant l&rsquo;&acirc;ge d&rsquo;or du Vieux-L&eacute;vis, l&rsquo;important potentiel de restauration et le gabarit du projet de remplacement. Sur la base de ces crit&egrave;res, ce permis a &eacute;galement &eacute;t&eacute; refus&eacute; au propri&eacute;taire.<\/p>\n<p>La dizaine de personnes pr&eacute;sentes lors de la rencontre ont applaudi les d&eacute;cisions rendues.<\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"http:\/\/www.journaldelevis.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/ici_jdlevis.jpg\" alt=\"\" border=\"0\" \/><\/a><br \/>\nReproduit avec autorisation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Article de Marie-Christine Patry. Le Journal de L&eacute;vis. Le 32-34 et le 36-38-40-40A de la c&ocirc;te du Passage &eacute;vitent la d&eacute;molition. Le comit&eacute; de d&eacute;molition de la Ville de L&eacute;vis a rendu sa d&eacute;cision le 21 d&eacute;cembre dernier. Rappelons que la premi&egrave;re s&eacute;ance avait &eacute;t&eacute; tenue le 18 octobre dernier pendant laquelle avaient &eacute;t&eacute; entendus\u2026 <span class=\"read-more\"><a href=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=4492\">Lire la suite &raquo;<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,55,68],"tags":[89],"class_list":["post-4492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gouvernement","category-habitation","category-patrimoine","tag-vieux-levis"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}