{"id":3792,"date":"2011-08-04T08:00:24","date_gmt":"2011-08-04T12:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3792"},"modified":"2019-08-07T12:51:37","modified_gmt":"2019-08-07T16:51:37","slug":"les-demandes-de-demolition-se-poursuivent","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3792","title":{"rendered":"Les demandes de d\u00e9molition se poursuivent"},"content":{"rendered":"

Article de Marie-Christine Patry. Le Journal de L\u00e9vis<\/a>.<\/p>\n

\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Sans surprise, les propri\u00e9taires de l’immeuble du 36-40 c\u00f4te du Passage ont d\u00e9pos\u00e9 une demande de d\u00e9molition \u00e0 la Ville de L\u00e9vis.<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s d’\u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9molition lorsque le 6 mai dernier, une dizaine de locataires avaient d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s d’urgence de l’imeuble car un ing\u00e9nieur mandat\u00e9 par la Ville avait d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait instable et dangereux. Un peu plus tard, une nouvelle \u00e9tude d’ing\u00e9nieur stipulait toutefois que le 36-40 ne comportait aucun risque d’\u00e9croulement imminent. Dans le cas d’une demande de d\u00e9molition, les proc\u00e9dures normales seraient donc appliqu\u00e9es.<\/p>\n

La demande pr\u00e9sent\u00e9e par les propri\u00e9taires Denys et \u00e9milie Garant a donc \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e par la Ville de L\u00e9vis le 21 juillet dernier. Toute personne qui souhaitait s’opposer \u00e0 la d\u00e9livrance de ce permis de d\u00e9molition avait dix jours pour faire connna\u00eetre son d\u00e9saccord. Le 26 juillet dernier, la Ville de L\u00e9vis avait d\u00e9j\u00e0 plusieurs lettres d’opposition, a indiqu\u00e9 Guy Rodrigue \u00e0 la direction des communications de la Ville.<\/p>\n

Il faut souligner que d\u00e9j\u00e0, plusieurs oppositions se sont fait entendre concernant les demandes de d\u00e9molitions d\u00e9pos\u00e9es r\u00e9cemment par les m\u00eames propri\u00e9taires. En effet, des demandes pour le 35-37 et le 32-34 devront aussi passer devant le comit\u00e9 de d\u00e9molition.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Plusieurs citoyens ont fait savoir \u00e0 la Ville leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 cette vague de demande de d\u00e9molition de b\u00e2timents dans le secteur patrimonial qu’est le Vieux L\u00e9vis. Des interventions ont entre autres \u00e9t\u00e9 faites lors des deux derni\u00e8res s\u00e9ances du conseil municipal. Quelques r\u00e9sidents de la C\u00f4te du Passage voulaient voir la Ville prendre des mesures afin d’\u00e9viter que de telles situations se propagent. Par exemple, Yvan-M. Roy, propri\u00e9taire du 20-22 C\u00f4te du Passage, demandait un moratoire concernant les d\u00e9molitions et les nouvelles constructions et l’adoption d’un r\u00e8glement de contr\u00f4le int\u00e9rimaire jusqu’\u00e0 l’adoption d’un Plan particulier d’urbanisme (PPU) s’appliquant aux immeubles siut\u00e9s entre la rue Saint-Georges et le sommet de la falaise et entre la rue Saint-Augustin et la rue Saint-Omer.<\/p>\n

Lors de la derni\u00e8re s\u00e9ance du 4 juillet dernier, M. Roy a interrog\u00e9 la mairesse de L\u00e9vis, Danielle Roy Marinelli, sur la question du PPU. Mme Roy Marinelli a indiqu\u00e9 que le d\u00e9partement d’urbanisme avait r\u00e9cemment rencontr\u00e9 l’executif pour pr\u00e9parer le PPU. Elle a toutefois poursuivi que la Ville n’entendait pas adopter un r\u00e8glement de contr\u00f4le int\u00e9rimaire pour r\u00e9gler l’absence de PPU jusqu’\u00e0 l’adoption d’un r\u00e8glement d\u00e9finitif.<\/p>\n

\u00ab Les r\u00e8glements actuels sont suffisants \u00bb, a-t-elle dit. M. Roy a \u00e9galement mis de l’avant qu’actuellement, des neufs principales ville du Qu\u00e9bec, toutes ont proc\u00e9d\u00e9 aux \u00e9tapes menant \u00e0 l’adoption d’un PPU, sauf L\u00e9vis.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>
\nReproduit avec autorisation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de Marie-Christine Patry. Le Journal de L\u00e9vis. Sans surprise, les propri\u00e9taires de l’immeuble du 36-40 c\u00f4te du Passage ont d\u00e9pos\u00e9 une demande de d\u00e9molition \u00e0 la Ville de L\u00e9vis. Apr\u00e8s d’\u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9molition lorsque le 6 mai dernier, une dizaine de locataires avaient d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9s d’urgence de l’imeuble car un ing\u00e9nieur\u2026 Lire la suite »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,68],"tags":[89],"class_list":["post-3792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-habitation","category-patrimoine","tag-vieux-levis"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}