{"id":3268,"date":"2011-06-03T07:00:26","date_gmt":"2011-06-03T11:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3268"},"modified":"2018-10-05T13:00:39","modified_gmt":"2018-10-05T17:00:39","slug":"futur-complexe-aquatique-de-levis-plainte-au-ministere","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3268","title":{"rendered":"Futur complexe aquatique de L\u00e9vis : plainte au minist\u00e8re"},"content":{"rendered":"<p>Article de St\u00e9phanie Martin. <a href=\"http:\/\/www.lesoleil.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Le Soleil<\/a>.<br \/>\nReproduit avec autorisation au moment de la publication.<\/p>\n<blockquote><p><strong>La Ville de L&eacute;vis fait l&rsquo;objet d&rsquo;une plainte au minist&egrave;re des Affaires municipales au sujet des transactions entourant le futur complexe aquatique de la route du Pont, &agrave; Saint-Nicolas.<\/strong><\/p>\n<p>Le projet estim&eacute; &agrave; pr&egrave;s de 30 millions $ est le cheval de bataille de l&rsquo;administration de Danielle Roy Marinelli, qui a insist&eacute; &agrave; plusieurs reprises au cours des derniers mois pour dire que c&rsquo;est sa principale priorit&eacute; &agrave; L&eacute;vis pour les prochaines ann&eacute;es.<\/p>\n<p>C&rsquo;est le groupe L&eacute;vis Autrement, une association citoyenne fond&eacute;e en novembre 2010, qui a jet&eacute; un pav&eacute; dans la mare en d&eacute;posant le 16 mai dernier une plainte formelle au minist&egrave;re des Affaires municipales, des R&eacute;gions et de l&rsquo;Occupation du territoire (MAMROT). L&rsquo;association demande au Minist&egrave;re de v&eacute;rifier la l&eacute;galit&eacute; des transactions survenues pour l&rsquo;achat des terrains sur lesquels s&rsquo;&eacute;rigera le futur complexe et &eacute;galement sur le \u00ab choix \u00bb d&rsquo;un seul promoteur pour r&eacute;aliser un d&eacute;veloppement r&eacute;sidentiel adjacent.<\/p>\n<p>D&rsquo;abord, le groupe souligne le fort prix pay&eacute; par la Ville pour acqu&eacute;rir les terrains. La Ville a achet&eacute; de la compagnie TFI, anciennement Besner, des terrains d&rsquo;une superficie totale d&rsquo;un peu plus de 18 000 m&egrave;tres carr&eacute;s. Le montant de la transaction qui s&rsquo;est conclue le 20 septembre 2010 s&rsquo;&eacute;levait alors &agrave; 2 millions $. \u00ab Un prix exorbitant par rapport &agrave; l&rsquo;&eacute;valuation municipale \u00bb, a comment&eacute; hier en conf&eacute;rence de presse le pr&eacute;sident de L&eacute;vis Autrement, Gaston Cadrin. En effet, l&rsquo;&eacute;valuation du terrain &eacute;tait chiffr&eacute;e entre 2008 et 2010 &agrave; 11 $ du m&egrave;tre carr&eacute; et la Ville a pay&eacute; 107 $ du m&egrave;tre carr&eacute;, a r&eacute;v&eacute;l&eacute; L&eacute;vis Autrement.<\/p>\n<p>L&eacute;vis a &eacute;galement acquis le terrain du Centre de l&rsquo;auto St-Nicolas pour 725 000 $, soit 280 $ du m&egrave;tre carr&eacute;, un montant huit fois plus &eacute;lev&eacute; que l&rsquo;&eacute;valuation qui se situe &agrave; 35 $ du m&egrave;tre carr&eacute;.<\/p>\n<p>&agrave; ce prix, n&rsquo;aurait-il pas &eacute;t&eacute; plus avantageux de proc&eacute;der par expropriation sur les terrains vis&eacute;s ? demande L&eacute;vis Autrement au Minist&egrave;re.<!--more--><\/p>\n<p><a name=\"more\"><\/a><\/p>\n<p><strong>Un seul promoteur<\/strong><br \/>\nL&rsquo;autre aspect qui soul&egrave;ve des doutes est l&rsquo;implication d&rsquo;un seul promoteur dans le projet de d&eacute;veloppement, souligne l&rsquo;association. Le groupe Maurice Bilodeau et son propri&eacute;taire, Marc Vaillancourt, se sont port&eacute;s acqu&eacute;reurs, le 16 septembre 2010, de pr&egrave;s de 13 000 m&egrave;tres carr&eacute;s de terrains limitrophes. Pay&eacute;s 3,75 millions $, ces terrains accueilleront plus de 200 unit&eacute;s d&rsquo;habitation au cours des prochaines ann&eacute;es dans le projet domiciliaire Le Diamantin, dont la construction est d&eacute;j&agrave; entam&eacute;e avec l&rsquo;&eacute;rection de quatre immeubles d&rsquo;une quarantaine de condos.<\/p>\n<p>Selon L&eacute;vis Autrement, le fait de d&eacute;velopper en concertation avec un seul promoteur \u00ab semble plus ou moins transparent \u00bb. \u00ab Le choix d&rsquo;un promoteur, est-ce que c&rsquo;est l&eacute;gal ? On a des inqui&eacute;tudes, c&rsquo;est pour \u00e7a qu&rsquo;on a demand&eacute; au bureau des plaintes [du Minist&egrave;re de se prononcer] \u00bb, a indiqu&eacute; M. Cadrin.<\/p>\n<p><strong>Appel de propositions<\/strong><br \/>\nSi on lui avait demand&eacute; son opinion, l&rsquo;association citoyenne aurait pr&eacute;f&eacute;r&eacute; que la Ville acqui&egrave;re tous les terrains et fasse un appel de propositions, com\u00adme il s&rsquo;en est fait pour l&rsquo;&eacute;coquartier de D&rsquo;Estimauville, &agrave; Qu&eacute;bec, pour trouver des promoteurs int&eacute;ress&eacute;s &agrave; d&eacute;velopper le secteur.<\/p>\n<p>\u00ab Mais la Ville nous a r&eacute;pondu que c&rsquo;&eacute;tait trop dispendieux et qu&rsquo;il y avait eu une \u00ab\u00a0opportunit&eacute; : un promoteur qui voulait d&eacute;velopper dans le secteur en question. Alors la Ville s&rsquo;est associ&eacute;e avec ce promoteur-l&agrave; en lui disant de quelle fa\u00e7on on voulait qu&rsquo;il d&eacute;veloppe\u00a0\u00bb \u00bb, a cit&eacute; M. Cadrin.<\/p>\n<p>L&eacute;vis Autrement demande donc au Minist&egrave;re de trancher : la Ville a-t-elle fait bon usage des fonds publics dans ces transactions immobili&egrave;res et Constructions Maurice Bilodeau a-t-elle b&eacute;n&eacute;fici&eacute; d&rsquo;avantages indus de la part de L&eacute;vis ?<\/p>\n<p>La plainte, d&eacute;pos&eacute;e le 16 mai, est pr&eacute;sentement &agrave; l&rsquo;&eacute;tude au Minist&egrave;re.<\/p><\/blockquote>\n<p><a href=\"http:\/\/www.lesoleil.com\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/images\/lesoleil.gif\" border=\"0\" alt=\"\" \/><\/a><br \/>\nReproduit avec autorisation au moment de la publication.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Article de St\u00e9phanie Martin. Le Soleil. Reproduit avec autorisation au moment de la publication. La Ville de L&eacute;vis fait l&rsquo;objet d&rsquo;une plainte au minist&egrave;re des Affaires municipales au sujet des transactions entourant le futur complexe aquatique de la route du Pont, &agrave; Saint-Nicolas. Le projet estim&eacute; &agrave; pr&egrave;s de 30 millions $ est le cheval\u2026 <span class=\"read-more\"><a href=\"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3268\">Lire la suite &raquo;<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,57],"tags":[],"class_list":["post-3268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gouvernement","category-sports-arts-loisirs"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}