{"id":3172,"date":"2011-05-25T07:04:08","date_gmt":"2011-05-25T11:04:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3172"},"modified":"2018-06-18T13:06:48","modified_gmt":"2018-06-18T17:06:48","slug":"edifice-dangereux-dans-la-cote-du-passage-levis-songe-a-poursuivrele-proprietaire","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/?p=3172","title":{"rendered":"\u00c9difice dangereux dans la c\u00f4te du Passage : L\u00e9vis songe \u00e0 poursuivre le propri\u00e9taire"},"content":{"rendered":"

Article de St\u00e9phanie Martin. Le Soleil<\/a>.
\nReproduit avec autorisation au moment de la publication.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Ville de L\u00e9vis songe \u00e0 intenter des poursuites contre le propri\u00e9taire de l’\u00e9difice de logements de la c\u00f4te du Passage qui a d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9 d’urgence au d\u00e9but mai et qui devra maintenant \u00eatre d\u00e9moli.<\/strong><\/p>\n

Le 6 mai dernier, \u00e0 la suite d’un rapport d’ing\u00e9nieur concluant que le b\u00e2timent du 36, 38 et 40, c\u00f4te du Passage \u00e9tait dangereux, la Ville de L\u00e9vis a d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9vacuer dans un d\u00e9lai de moins de deux heures la dizaine de locataires et de les reloger en attendant qu’ils se trouvent un nouveau toit. Quelques jours plus tard, une autre expertise concluait que l’immeuble allait devoir \u00eatre carr\u00e9ment d\u00e9moli.<\/p>\n

C’est la Ville qui a engag\u00e9 des frais pour la s\u00e9curisation des lieux et elle compte bien r\u00e9cup\u00e9rer son argent, a indiqu\u00e9 le porte-parole Christian Bri\u00e8re. \u00ab S’il refuse de payer, les frais, on va les charger au propri\u00e9taire parce qu’il n’est pas intervenu. \u00bb M. Bri\u00e8re a en effet r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le propri\u00e9taire, Denys Garant, a re\u00c3\u00a7u de la Ville de L\u00e9vis des avis d’infraction l’enjoignant de faire des travaux sur son immeuble afin de le garder s\u00e9curitaire, mais que ce dernier n’avait pas agi. \u00ab Il y avait eu plusieurs avis d’infraction et il n’a pas donn\u00e9 suite \u00bb a indiqu\u00e9 M. Bri\u00e8re. Cons\u00e9quence, l’\u00e9tat de l’immeuble s’est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 et cela a men\u00e9 \u00e0 son \u00e9vacuation en catastrophe le 6 mai.<\/p>\n

Construction de condos<\/strong>
\nLes autorit\u00e9s de la Ville connaissaient l’intention de M. Garant de construire des condominiums de luxe \u00e0 cet endroit. Il avait d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9 une demande de d\u00e9molition, demande qui, pour \u00eatre accord\u00e9e, doit faire l’objet d’un affichage public et \u00eatre \u00e9tudi\u00e9e par le comit\u00e9 de d\u00e9molition, devant lequel les citoyens qui s’opposent peuvent s’exprimer. Sauf que dans le cas pr\u00e9sent, la demande ne s’est pas rendue devant le comit\u00e9, car elle avait \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e incompl\u00e8te.<\/p>\n

<\/a>Quant \u00e0 savoir depuis quand la Ville \u00e9tait au courant de la non-conformit\u00e9 de l’\u00e9difice, le directeur des communications n’a pas voulu donner de pr\u00e9cisions. \u00ab Comme c’est un dossier qui va \u00eatre en litige devant les tribunaux \u00e9ventuellement, il y a des choses qu’on ne peut pas d\u00e9voiler \u00bb, a dit Christian Bri\u00e8re. Le porte-parole de L\u00e9vis assure que la Ville a fait ses devoirs en prenant en charge les locataires \u00e9vinc\u00e9s. \u00ab On a agi au-del\u00e0 de notre responsabilit\u00e9, dans le sens qu’on a pris soin de ces gens-l\u00e0, on ne les a pas laiss\u00e9 tomber. Pour nous autres, ce qui \u00e9tait important, c’\u00e9tait de relocaliser les gens. Notre premi\u00e8re pr\u00e9occupation, c’\u00e9tait de faire en sorte que les gens soient en s\u00e9curit\u00e9. \u00bb<\/p>\n

En ce qui concerne la d\u00e9molition, aucune date n’a encore \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e, indique M. Bri\u00e8re. \u00ab On a s\u00e9curis\u00e9 les lieux et des n\u00e9gos vont se faire avec le propri\u00e9taire \u00bb, qui devra assumer la facture de d\u00e9molition de l’\u00e9difice.<\/p>\n

Le propri\u00e9taire de l’immeuble, Denys Garant, n’a pas rappel\u00e9 Le Soleil hier, ni la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n

\u00ab C’est rire de nous \u00bb<\/strong>
\nCaroline La Fontaine en a gros sur le coeur. Elle d\u00e9plore que les locataires aient \u00e0 payer pour un propri\u00e9taire qui n’a pas pris ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n

Non seulement elle recevra une indemnisation qu’elle juge nettement insuffisante pour couvrir les frais qu’elle a d\u00fb engager depuis son \u00e9viction de l’immeuble qu’elle habitait avec son fils sur la c\u00f4te du Passage, mais elle craint de devoir d\u00e9m\u00e9nager ses affaires avant de pouvoir emm\u00e9nager dans son nouveau logement, ce qui impliquera des frais suppl\u00e9mentaires. Mme La Fontaine indique qu’elle a d\u00fb d\u00e9bourser plusieurs frais depuis son \u00e9viction : la nourriture perdue, les frais de services de t\u00e9l\u00e9vision, de t\u00e9l\u00e9phone et d’Internet, le transport et le service de garde rendus n\u00e9cessaires pour son fils, etc. Elle ne recevra comme compensation du propri\u00e9taire que trois mois de loyer et le paiement de son d\u00e9m\u00e9nagement. \u00ab C’est rire de nous \u00bb, d\u00e9plore-t-elle. \u00ab C’est le strict minimum et \u00c3\u00a7a ne couvre pas nos frais. \u00bb<\/p>\n

M\u00eame si la Ville ne confirme pas cette information, la rumeur court que l’immeuble pourrait \u00eatre d\u00e9moli le 6 juin, indique-t-elle. \u00ab On est stress\u00e9s parce que toutes nos choses sont encore l\u00e0 et qu’on n’aura acc\u00e8s \u00e0 notre nouveau logement que le 15 juin \u00bb, d\u00e9plore-t-elle, avant d’ajouter que la Ville ne fournit aux locataires que tr\u00e8s peu d’information sur le sort de l’\u00e9difice et sur les raisons qui ont men\u00e9 \u00e0 son \u00e9vacuation.<\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/a>
\nReproduit avec autorisation au moment de la publication.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article de St\u00e9phanie Martin. Le Soleil. Reproduit avec autorisation au moment de la publication. La Ville de L\u00e9vis songe \u00e0 intenter des poursuites contre le propri\u00e9taire de l’\u00e9difice de logements de la c\u00f4te du Passage qui a d\u00fb \u00eatre \u00e9vacu\u00e9 d’urgence au d\u00e9but mai et qui devra maintenant \u00eatre d\u00e9moli. Le 6 mai dernier, \u00e0\u2026 Lire la suite »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,55,68],"tags":[],"class_list":["post-3172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gouvernement","category-habitation","category-patrimoine"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.levisurbain.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}