La Ville de L\u00e9vis a d\u00e9cid\u00e9 de porter en Cour supr\u00eame le litige l’opposant \u00e0 la propri\u00e9taire de l’a\u00e9rodrome de Pintendre, Albertine Leclerc. En effet, la Ville souhaite interdire les activit\u00e9s de parachutisme de l’a\u00e9rodrome. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le conseil municipal lors de la s\u00e9ance ordinaire du 12 novembre.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 la suite de son passage en Cour d’appel, la r\u00e9glementation municipale de la Ville de L\u00e9vis avait \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e inapplicable en ce qui a trait au parachutisme. Par contre, le maire de L\u00e9vis, Gilles Lehouillier se r\u00e9jouissait d’une victoire qu’il juge importante. \u00ab En Cour d’appel, on a gagn\u00e9 quelque chose qui n’a peut-\u00eatre pas l’air de grand-chose, mais maintenant quand on ouvre un a\u00e9rodrome, on est oblig\u00e9 de demander un permis \u00e0 la Ville \u00bb, a rappel\u00e9 le maire.<\/p>\n

Selon lui, cette avanc\u00e9e est importante pour toutes les municipalit\u00e9s du Qu\u00e9bec, mais celui qui s’est vu refuser l’interdiction de r\u00e9glementer les activit\u00e9s de parachutisme sur le territoire de la Ville a voulu porter la cause plus loin. \u00ab C’est une question de principe fondamentale sur le pouvoir des municipalit\u00e9s de d\u00e9terminer l’usage. La loi sur l’am\u00e9nagement et l’urbanisme est cat\u00e9gorique, les usages doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s par les Villes \u00bb, s’est-il justifi\u00e9.<\/p>\n

Pour la Ville, les activit\u00e9s de parachutisme sont une nuisance pour les citoyens, car elles engendrent beaucoup de circulation a\u00e9rienne, \u00ab il y a une diff\u00e9rence avec un a\u00e9rodrome qui offre dix d\u00e9parts dans une journ\u00e9e compar\u00e9 \u00e0 35 ou 40 d\u00e9parts un samedi \u00bb.<\/p>\n

Des frais dits n\u00e9cessaires<\/strong>
\nLe premier citoyen de L\u00e9vis se dit protecteur de ses citoyens dans ce dossier, mais il souhaite repr\u00e9senter les municipalit\u00e9s du Qu\u00e9bec qui suivent ce dossier avec attention. C’est pourquoi il fera une autre demande \u00e0 l’Union des municipalit\u00e9s du Qu\u00e9bec afin d’all\u00e9ger les co\u00fbts entourant cette d\u00e9marche. \u00ab C’est une op\u00e9ration qui aura comme co\u00fbts entre 30\u00a0000 $ et 40\u00a0000 $ avec le 10\u00a0000 $ de l’Union des municipalit\u00e9s du Qu\u00e9bec, \u00e7a devrait tourner autour de 20\u00a0000 $ et 30\u00a0000 $ \u00bb, a-t-il sp\u00e9cifi\u00e9. Cette contribution d\u00e9montrera l’int\u00e9r\u00eat et l’appui des diff\u00e9rentes municipalit\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises, selon le maire.<\/p>\n

De plus, M. Lehouillier est confiant dans la d\u00e9marche de la Ville puisqu’elle re\u00e7oit le soutien du gouvernement du Qu\u00e9bec. \u00ab Le gouvernement (provincial), nous a assur\u00e9 toute sa collaboration dans ce dossier, et ce jusqu’en Cour supr\u00eame \u00bb, a conclu Gilles Lehouillier.<\/p><\/blockquote>\n